AI暴打产品工具人！这两类PM凭什么逆袭？

当AI开始写PRD...

“上个月，某大厂用AI工具重构需求文档流程，10人产品组优化至3人，剩下7个‘PRD流水线工人’原地毕业。”

这不是段子，而是真实发生的行业地震。

Gartner最新报告预测：到2027年，60%的“需求翻译型”PM岗位将消失。但更魔幻的是，同期AI产品经理岗位暴增300%，薪资涨幅碾压其他岗位。

这届PM，正在经历一场残酷的“达尔文式淘汰”：

• 工具型PM（只会画原型、写文档、跟进度）→ 被AI批量优化

• AI驯兽师（调教大模型、设计AI产品）→ 年薪百万挖不动

• 需求老中医（深挖用户痛点、预判行业趋势）→ 越老越吃香

如果你还在用Axure画原型、用Excel排需求优先级、用Jira跟进度——恭喜，你的工作正在被ChatGPT+NotionAI+Midjourney 三位一体取代。

但别慌，这场淘汰赛有明确生存法则：

• 要么成为AI的指挥官（驯化AI做产品）
• 要么成为需求的“人形探针”（AI替代不了的深度洞察）

否则？等着被AI优化吧。

---

第一类神人：AI驯兽师の生存指南

1. 他们根本不是传统PM，而是“AI产品的造物主”

普通PM：“这个需求下周一上线。”
AI驯兽师：“这个LLM的temperature参数调到0.7，生成结果更符合用户预期。”

他们的日常：

• 用GPT-4模拟千万级用户行为（比AB测试快100倍）

• 训练垂直行业大模型（比如医疗、法律、电商专属AI）

• 设计AI伦理防护栏（防止聊天机器人突然骂甲方爸爸）

真实案例：
某AI医疗产品经理，通过调整提示词（prompt engineering），让AI问诊准确率从72%飙到89%——这TM才是新时代的核心竞争力。

2. 他们的工具箱：不是Axure，而是“AI调教三件套”

传统PM	AI驯兽师
Axure画原型	GPT-4生成交互方案
Excel排需求	LangChain搭建AI工作流
Jira跟进度	MLflow监控模型效果

未来5年，不会调参的PM=不会用Word的文员。

3. 他们的核心竞争力：不是写文档，而是“让AI听话”

• Prompt Engineering（不是简单提问，是精准控制AI输出）

• 数据敏感度（从海量日志里挖出AI优化点）

• 伦理设计能力（避免AI歧视、幻觉、胡说八道）

一句话总结：
他们不是“产品经理”，而是“AI产品的架构师”——未来所有产品都将是AI驱动的，不会玩AI的PM注定被淘汰。

---

第二类狠人：需求老中医の望闻问切

1. 当AI能自动生成100种交互方案，真正的战场在哪？

答案：在人类自己都说不清的“模糊需求”里。

普通PM：“用户说要更快。” → 优化加载速度。
需求老中医：“用户说的‘快’，其实是‘别让我思考’。” → 重构信息架构。

他们的核心能力：

• 从一句“不好用”诊断出组织架构问题

• 把业务方支离破碎的诉求翻译成技术语言

• 预判三年后的生态位（就像10年前看出小程序潜力的大佬）

2. 他们的工具箱：不是Figma，而是“人性洞察三板斧”

工具型PM	需求老中医
用户访谈模板	心理学+行为经济学
A/B测试报告	人类学观察法
竞品分析框架	行业趋势预判

案例：
某社交产品PM发现，用户“不爱发动态”不是因为功能差，而是“害怕被熟人judge”——于是做了“匿名星球”，DAU暴涨300%。

AI替代不了这种洞察，因为：
❌ AI不懂人类的虚荣、恐惧、社交焦虑
❌ AI不会从一句吐槽里挖出深层痛点
❌ AI没法预判“下一代用户想要什么”

3. 他们的生存法则：不是“做需求”，而是“定义需求”

未来，“需求翻译型PM”会消失，但“需求定义者”会更值钱。

• 初级PM：把老板的话写成PRD → AI秒杀

• 高级PM：告诉老板“你错了，真实需求是XXX” → 无可替代

一句话总结：
他们不是“需求搬运工”，而是“需求的考古学家”——能挖出人类自己都没意识到的痛点。

---

未来只有两种PM

1. 指挥AI的（AI驯兽师）

2. 被AI指挥的（工具型PM）

你现在每天的工作——
是在给自己编写生存程序，还是撰写淘汰通知书？

博主《产品需求分析》教学课程链接直通车：https://edu.csdn.net/course/detail/40465