HTTP/1.0 vs HTTP/1.1：全面解析

HTTP 是一种请求-响应协议，浏览器（客户端）和服务器通过它进行通信。HTTP/1.0 是早期版本，而 HTTP/1.1 在很多方面做了优化和改进。我们来对比它们的不同之处！

---

1. 连接方式：短连接 vs 长连接

HTTP/1.0

• 默认是短连接，每次请求都会新建一个 TCP 连接，服务器处理完请求后就关闭连接。
• 问题： 连接的建立和关闭都要消耗资源，每次请求都要重新握手，效率低。

HTTP/1.1

• 默认是长连接（Connection: Keep-Alive）。
• 长连接的好处：
  • 只需要建立一次 TCP 连接，可以在一个连接里发送多个请求，减少握手次数，提高效率。
  • 避免了 HTTP/1.0 每次请求都要重新建立连接的浪费。

举个例子：

• HTTP/1.0 的短连接
  • 你打开网页，浏览器请求 HTML 文件 → 服务器建立连接 → 传输 HTML → 关闭连接。
  • 你请求 CSS 文件 → 服务器再建连接 → 传输 CSS → 关闭连接。
  • 你请求 图片 → 服务器再建连接 → 传输图片 → 关闭连接。
  • 每次请求都要重新建立连接，太慢了！
• HTTP/1.1 的长连接
  • 一次连接可以发送多个请求，HTML、CSS、图片可以复用同一个连接，减少不必要的开销，加载更快！

---

2. 缓存机制

HTTP/1.0

• 主要用 Expires 和 If-Modified-Since 来做缓存判断：
  • Expires（过期时间）： 服务器告诉浏览器，这个资源的过期时间（比如 Expires: Mon, 25 Dec 2024 12:00:00 GMT），在这个时间之前，浏览器可以直接用缓存。问题： Expires 用的是绝对时间，容易受到客户端时间的影响。
  • If-Modified-Since（如果修改时间符合）： 如果资源有 Last-Modified 时间，浏览器下次请求时带上 If-Modified-Since，服务器会比对它和 Last-Modified，如果资源没更新，返回 304 Not Modified（不用重新下载，直接用缓存）。

HTTP/1.1

• 增加了 Cache-Control 头，提供更强大的缓存控制：
  • max-age=N：设置缓存的有效时间（相对时间），比 Expires 更稳定。
  • no-cache：必须跟服务器确认后才能使用缓存（协商缓存）。
  • no-store：不允许缓存（比如敏感数据）。
  • private / public：控制缓存范围（只能浏览器缓存 / 浏览器和代理服务器都能缓存）。
• 增加了 ETag 机制：
  • ETag（实体标签）是一个资源的唯一标识，如果资源变化了，ETag 也会改变。
  • 客户端下次请求会带上 If-None-Match，服务器会比对 ETag，如果相同，就返回 304 Not Modified。

区别总结：

HTTP/1.0	HTTP/1.1
只支持 Expires 和 If-Modified-Since	新增 Cache-Control 和 ETag
过期时间是绝对时间，受本地时间影响	max-age 是相对时间，更稳定
只支持简单的缓存控制	允许更细粒度的缓存策略

---

3. 管道化（Pipelining）

HTTP/1.0

• 请求是串行的：一个请求发出去后，必须等到服务器返回后，才能发下一个请求。

HTTP/1.1

• 支持管道化（Pipelining）：
  • 多个请求可以同时发出，但服务器还是得按顺序返回。
  • 问题：服务器不能乱序返回，可能会造成队头阻塞（第一个请求慢了，后面的都被卡住）。
  • HTTP/2 解决了这个问题，支持多路复用（请求和响应可以乱序传输）。

---

4. 增加 Host 头

HTTP/1.0

• 没有 Host 头，每个 IP 地址只能对应一个网站。

HTTP/1.1

• 必须有 Host 头，服务器可以根据 Host 头识别多个网站。
• 好处：一个服务器可以托管多个网站（虚拟主机）。

---

5. 状态码的变化

HTTP/1.0

• 状态码相对较少，比如：
  • 200 OK
  • 302 Found
  • 404 Not Found

HTTP/1.1

• 新增了 24 个错误状态码，包括：
  • 100 Continue：请求还没结束，可以继续发送数据（大文件上传时有用）。
  • 206 Partial Content：支持断点续传。
  • 409 Conflict：资源冲突，比如编辑同一个文档时产生冲突。
  • 418 I'm a teapot（彩蛋状态码，不能用来泡茶）。

---

6. 带宽优化

HTTP/1.0

• 客户端请求的资源必须是整个文件，如果是大文件，只能整个下载，浪费带宽。

HTTP/1.1

• 支持 Range 头，可以请求资源的部分内容，比如：
  • 断点续传（Range: bytes=500-1000，只请求 500-1000 字节）。
  • 视频、音乐流式加载，不需要一次下载完整文件。

---

总结：HTTP/1.0 vs HTTP/1.1

特性	HTTP/1.0	HTTP/1.1
连接	短连接，必须重新建立 TCP 连接	默认长连接（Keep-Alive）
缓存	只支持 Expires，If-Modified-Since	支持 Cache-Control，ETag
管道化	不支持	支持管道化，但仍然有阻塞问题
Host 头	没有，无法一个服务器托管多个网站	必须有 Host 头
状态码	状态码少	新增 24 个状态码
带宽优化	只能整个文件下载	支持断点续传（Range 头）

---

总结

HTTP/1.1 比 HTTP/1.0 更加高效，解决了很多 1.0 的缺点：

✅ 长连接减少 TCP 开销

✅ 更强的缓存机制提高性能

✅ 支持断点续传、带宽优化

✅ 支持管道化，部分提升并发能力

现在 绝大部分网站都在用 HTTP/1.1，但 HTTP/2 和 HTTP/3 在性能上更进一步，未来会慢慢取代 HTTP/1.1 。