CS架构和BS架构的区别(通俗易懂)

目录

一、CS架构

1.1.优点：

1.2.缺点

二、BS架构

2.1.优点

2.2.缺点

三、区别

3.1.开发成本

3.2.客户端负载

3.3.安全性

3.4.作用范围

---

CS：Client/Server(客户端/服务器)结构，使用之前需要用户下载安装客户端的操作界面

例如：腾讯视频、QQ、微信社交工具、WPS、向日葵、Navicat工具、idea、Xshell等

BS：Browser/Server(浏览器/服务器)结构，就是后台只安装维护一个服务器(Server)，而客户端选用浏览器(Browse)运行软件。

例如：在线访问腾讯视频、中国人事考试网、CSDN博客、慕课网课、华为官网、比亚迪在线官网、Tomcat官网等 

一、CS架构

1.1.优点：

●可以足够表现客户端的处理能力，很多工作能够在客户端处置以后再提交给服务器，于是CS客户端响应速度快。

●操作界面漂亮、形式多样，能够足够满足客户自己的个性化要求。

●C/S结构的管理信息系统拥有比较强的事务处置才能，可以完成复杂的业务过程。

●安全性能能够非常容易确保，C/S通常面向相比固定的用户群，程序越发注重过程，它能够对权限实行多层次校验，提供了更安全的存取形式，对信息安全的控制才能非常强。通常高度机密的信息系统选用C/S结构适宜。

●用户留存率高 用户通过客户端访问 客户端是要安装的(在手机端格外明显)

1.2.缺点

●须要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不可以完成迅速部署安装与配置。

●兼容性差，关于不一样的开发工具，拥有比较大的局限性。假如选用不一样工具，须要重新改写程序。

●开发、维护费用较高，须要拥有肯定专业水准的技术人员才可以结束，发生一次升级，就全部客户端的程序全部须要更改。

●用户群固定。因为程序须要安装就可使用

二、BS架构

2.1.优点

●分布性强，客户端零维护。只需有网络、浏览器，能够随时随地实行查询、浏览等业务处理。

●业务扩展简单便利，通过添加网页就可以添加服务器功能。

●维护简单便利，只须要更改网页，就可以完成全部用户的同步更新。

●开发简单，共享性强。动态更新

2.2.缺点

●个性化特征明显减少，没办法完成拥有个性化的功能要求。

●在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。

●客户端服务器端的交互就是请求-响应形式，常常动态刷新页面，响应速度明显减少(Ajax能够肯定程度上处理这个问题)。没办法完成分页显示，给数据库访问导致较大的压力。

●在速度与安全性上须要花费超大的设计费用。

●功能弱化，难以完成传统形式下的特殊功能需要。

●留存率低,用户需要自己访问网址 无法一键到位

三、区别

3.1.开发成本

CS 开发维护成本高于 BS

因为采用cs结构时，对于不同的客户端要开发不同的程序，而且软件安装调试和升级都需要在所有客户机上进行。

bs只需要将服务器上的软件版本升级，然后从新登录就可以了。

3.2.客户端负载

CS 客户端负载大

CS 客户端不仅负责和用户的交互，收集用户信息，而且还需要通过网络向服务器发出请求。

BS 把事务处理逻辑部分交给了服务器，客户端只是负责显示

3.3.安全性

CS 安全性高

CS 适用于专人使用的系统，可以通过严格的管理派发软件。

BS 使用人数多，不固定，安全性低。

3.4.作用范围

CS：Client/Server是建立在局域网的基础上的。

BS：Browser/Server是建立在广域网的基础上的。