春招深信服二面面试题

《网安面试指南》https://mp.weixin.qq.com/s/RIVYDmxI9g_TgGrpbdDKtA?token=1860256701&lang=zh_CN

5000篇网安资料库https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkwNjY1Mzc0Nw==&mid=2247486065&idx=2&sn=b30ade8200e842743339d428f414475e&chksm=c0e4732df793fa3bf39a6eab17cc0ed0fca5f0e4c979ce64bd112762def9ee7cf0112a7e76af&scene=21#wechat_redirect

---

问题一：深度原理排查

问题：客户反馈部署的SSL VPN在特定时间段出现间歇性断连，但内网访问正常。你作为技术支持工程师到达现场后，会从哪些维度构建排查矩阵？请结合深信服VPN协议栈特点，说明如何定位是协议层、证书链、网络路径还是客户端兼容性问题。

参考答案：

1. 排查矩阵：

   • 协议层：检查IKE/SSL握手日志，确认是否因HTP协议（深信服自研TCP优化）因丢包触发超时重传阈值。

   • 证书链：验证证书有效期、CRL/OCSP状态，检查中间证书是否完整，重点关注深信服SCVPN代理服务是否启用双向证书校验。

   • 网络路径：通过traceroute+tcpdump分析路径MTU是否因分片导致丢包，检查是否存在QoS策略限制UDP 4000-5000端口流量。

   • 客户端兼容性：对比Windows/Mac客户端日志，确认是否因TLS版本（如1.3与1.2）协商失败，或浏览器插件冲突。

2. 深信服特性分析：

   • 使用diag debug sc抓取协议栈调试日志，观察HTP_SESSION状态机是否频繁重置。

   • 通过流量镜像验证SCVPN代理是否因加密卡性能瓶颈导致SSL加解密延迟突增。

---

问题二：混合云场景设计

问题：某企业计划将本地超融合集群与公有云（非深信服云）构建混合灾备架构，要求实现RPO<15分钟且跨云流量加密。如果客户指定使用深信服HCI+aCloud方案，你会如何设计数据同步机制？重点考虑哪些协议选型（如vxlan/ipsec）与带宽优化策略？

参考答案：

1. 数据同步机制：

   • 采用异步复制模式，通过HCI的CDP（持续数据保护）模块抓取块级增量数据，结合时间戳确保RPO达标。

   • 使用vxlan over IPSec封装逻辑隧道，解决公有云VPC与本地网络的地址重叠问题，同时满足加密需求。

2. 带宽优化策略：

   • 数据压缩：启用LZ4压缩算法，针对数据库日志类小IO场景设置压缩阈值（如>4KB触发）。

   • 重复数据删除：在HCI存储层开启全局指纹库，消除跨虚拟机重复块。

   • 流量整形：配置QoS策略，限制备份流量不超过总带宽的70%，优先保障生产业务。

---

问题三：性能瓶颈分析

问题：某政务云项目使用深信服超融合架构承载Oracle RAC集群，当虚拟机数量超过50台时出现存储延迟突增。已知底层是SSD+HDD分层存储，请结合Sangfor HCI的Cache机制、IO路径分析可能存在的瓶颈点，并提出至少三种量化验证方法。

参考答案：

1. 瓶颈点分析：

   • Cache击穿：SSD Cache容量不足，热点数据被频繁淘汰，导致HDD随机读延迟升高（可通过hciadm cache --hitrate查看命中率）。

   • IO路径争用：vHost控制器因多队列深度不足导致IO堆积（检查/proc/scsi/vmware/vhost/*/queue_depth）。

   • 元数据瓶颈：VSAN分布式锁服务在高并发下响应延迟（监控vsan.metadata.ops.latency指标）。

2. 验证方法：

   • iostat -x：观察await和%util，若HDD设备util接近100%则存在硬件瓶颈。

   • blktrace：跟踪IO从虚拟机到物理磁盘的全路径耗时，定位具体延迟层级。

   • FIO压测：使用fio --rw=randread --iodepth=32模拟高并发负载，对比Cache开启/关闭时的性能差异。

---

问题四：安全攻防对抗

问题：某医院遭遇勒索病毒攻击，防火墙日志显示攻击者通过0day漏洞绕过WAF注入恶意载荷。如果客户使用深信服下一代防火墙+EDR方案，请说明：

1. 如何通过流量镜像+内存取证还原攻击链？

2. 在已部署诱饵文件的场景下，怎样利用动态信任评估模型快速隔离受感染终端？

参考答案：

1. 攻击链还原：

   • 流量镜像：在防火墙镜像口部署Suricata，结合Emerging Threats规则集检测加密C2流量中的JA3指纹异常。

   • 内存取证：通过EDR的memdump功能提取进程内存，使用Volatility分析mimikatz或lsass.exe注入痕迹，定位漏洞利用点。

2. 动态信任隔离：

   • 基于EDR的行为熵值模型，计算进程树创建、文件加密行为、网络连接的异常权重值，若评分超过阈值则触发防火墙联动封锁IP。

   • 利用诱饵文件访问记录，结合Honeypot日志标记横向移动行为，动态更新Zero Trust策略引擎的访问控制列表（ACL）。

---

问题五：协议级故障诊断

问题：客户报告IPSEC VPN隧道建立失败，抓包显示IKEv2阶段1主模式完成后无法进入快速模式。已知两端设备分别是Sangfor和Cisco ASA，请：

• 对比两种设备在NAT-Traversal实现上的差异

• 分析可能触发hash mismatch的场景

• 给出至少三种跨厂商设备调试命令组合

参考答案：

1. NAT-T差异：

   • 深信服：默认开启NAT-D载荷探测，支持在UDP 4500端口自动封装ESP报文。

   • Cisco ASA：需显式配置nat-traversal 20（20为NAT保活间隔），且要求两端NAT-D载荷哈希一致。

2. Hash Mismatch场景：

   • 双方预共享密钥（PSK）包含特殊字符（如@）导致编码不一致。

   • 深信服设备启用“兼容模式”时未同步修改ASA的ikev2 fragmentation mtu 1300。

3. 调试命令：

   • 深信服：diagnose ike log-filter dst-ip , ikeview解析日志。

   • Cisco ASA：debug crypto ikev2 255, show crypto ikev2 sa detail。

   • Wireshark过滤：ikev2 && (ip.addr == )，检查Notify载荷中的错误代码。

---

问题六：高可用架构优化

问题：某证券交易系统在深信服超融合平台运行，出现虚拟机HA切换时TCP会话中断。已知集群配置了存储双活和网络bonding，请：

1. 指出vSwitch层可能存在的ARP表同步缺陷

2. 提出基于VSAN+Keepalived的会话保持优化方案

3. 设计验证HA可靠性的压力测试模型

参考答案：

1. vSwitch缺陷：

   • 虚拟机迁移后，vSwitch未广播免费ARP更新上游交换机MAC表，导致流量黑洞（通过esxtop -n观察网络丢包计数）。

2. 优化方案：

   • 在VSAN集群部署Keepalived VIP，结合TCP状态同步工具（如conntrackd）实时备份会话表。

   • 启用Sangfor SCRC（存储连续复制）保证内存脏页快速同步，降低HA切换时的RTO。

3. 压力测试模型：

   • 注入故障：通过echo c > /proc/sysrq-trigger触发物理节点崩溃。

   • 测量指标：记录HA切换时间、TCP会话断连率、业务恢复延迟（建议使用wrk模拟高并发长连接）。

---

问题七：新兴技术融合

问题：客户计划在零信任架构中集成深信服SDP方案，但要求兼容已有K8s容器平台的Service Mesh流量。请说明：

1. 如何实现Envoy sidecar与SDP客户端的权限联动

2. 在TLS双向认证场景下处理mTLS流量时的证书链适配方案

3. 设计基于AI的异常访问行为基线建模方法

参考答案：

1. 权限联动：

   • 在SDP控制器集成K8s RBAC，将Envoy的Service Identity（SPIFFE ID）映射到SDP的访问策略组，动态下发ACL规则。

2. 证书链适配：

   • 在SDP网关注册K8s CA证书为信任根，提取Envoy的TLS证书SAN字段（如pod-name.ns.cluster）作为用户身份标识。

3. AI建模方法：

   • 采集历史访问日志，使用LSTM模型训练时序访问模式（如API调用频率、服务依赖关系）。

   • 部署在线学习框架，当检测到POST /api/db请求量突增100倍且来源IP异常时，触发SDP的实时阻断策略。

---

问题八：极限场景攻坚

问题：某跨国企业跨国专线中断，要求紧急通过Internet建立跨境备份通道。已知存在QoS限制和TCP加速干扰，请：

• 对比Sangfor VPN的HTP协议与传统TCP优化方案差异

• 说明如何通过自适应压缩算法突破带宽限制

• 设计跨国传输的丢包率与吞吐量关系验证实验

参考答案：

1. HTP协议优势：

   • 传统方案（如TCP BBR）依赖内核协议栈调整，而HTP在用户态实现多路复用与前向纠错（FEC），可在30%丢包率下保持80%带宽利用率。

2. 压缩算法策略：

   • 动态识别数据类型：对文本类数据启用Brotli压缩（压缩比>70%），对已加密数据关闭压缩减少CPU开销。

   • 基于网络质量指数（NQI）动态调整压缩级别：当延迟>200ms时降级为LZO快速压缩。

3. 验证实验设计：

   • 使用TC工具模拟丢包：tc qdisc add dev eth0 root netem loss 10%。

   • 通过iperf3测试不同丢包率下的吞吐量：

     # 发送端：iperf3 -c  -Z -t 60 -J > result.json  
     # 接收端：iperf3 -s  
     

   • 绘制HTP与标准TCP的吞吐量-丢包率曲线，对比拐点位置（如HTP在15%丢包时仍能维持1Gbps带宽）。