【产品小白】为什么飞书没有提供字体字号设置功能？

飞书未提供字体字号设置的功能，是其基于产品定位、用户需求及协作场景的综合考量结果，具体分析如下：

---

1. 产品定位：聚焦高效协作，而非文档美化

• 核心价值取舍：飞书的核心定位是「企业协作操作系统」，其资源优先投入在即时沟通、在线文档协作、项目管理、OKR联动等提升团队效率的功能上。字体字号等排版功能属于「美化型需求」，与核心目标关联度低。

• 差异化竞争策略：与Word、Notion等工具不同，飞书刻意弱化复杂排版功能，避免成为「另一个文档编辑器」，而是强化实时协作、信息流转、系统集成等企业级能力，形成差异化壁垒。

---

2. 用户需求：企业场景的「内容>形式」优先级

• 目标用户痛点：企业用户的核心诉求是信息准确传达和高效协同。过度个性化排版可能导致：

  • 协作干扰：成员使用不同字体会破坏文档统一性，增加阅读成本（如标题层级混乱）；

  • 管理负担：IT部门需额外制定字体规范，增加管理复杂度。

• 替代解决方案：

  • 结构化表达：通过标题层级、有序列表、颜色高亮、流程图等标准化模块实现内容强调；

  • 品牌规范兼容：企业可自定义模板库，预设字体字号（如公司PPT模板），规避个体随意修改。

---

3. 使用场景：跨端一致性与降噪设计

• 技术一致性保障：

  • 多端适配难题：不同设备（如Windows/Mac/移动端）对字体的渲染差异可能导致排版错乱，统一字体可确保跨端显示一致性；

  • 全球化兼容：企业跨国协作时，特殊字体可能因语言包缺失导致乱码，默认字体（如思源黑体）兼容性更强。

• 体验降噪原则：

  • 减少认知负荷：弱化排版选项可降低新用户学习成本，避免「功能泛滥」；

  • 聚焦核心动作：引导用户关注内容创作而非样式调整，符合「开会即写文档、评论即@协作」的高效办公逻辑。

---

4. 潜在权衡与用户教育

• 争议点回应：

  • 「视觉障碍用户需要大字号」 → 飞书支持浏览器或系统级缩放，而非单独调整字号；

  • 「品牌文档需特定字体」 → 通过PDF导入/导出实现最终排版，编辑阶段仍保持协作友好性。

• 用户习惯引导：

  • 通过默认规范培养用户「内容结构化」习惯，例如用「一级标题」而非「放大加粗字体」区分章节；

  • 长期看，标准化协作习惯的普及可降低企业沟通成本。

---

结论：功能缺失背后的战略性克制

飞书放弃字体字号设置并非技术限制，而是主动选择的结果：

• 短期：牺牲少数用户的个性化需求，换取更流畅的协作体验；

• 长期：通过统一规范提升企业协作效率，巩固「团队效率中枢」的定位。

若未来增加此功能，更可能以企业级管控形式出现（如管理员统一配置品牌字体），而非开放给个人用户自由修改。