乐维监控与Zabbix对比分析(一)——架构、性能

  近年来,Zabbix凭借其近乎无所不能的监控及优越的性能一路高歌猛进,在开源监控领域独占鳌头;而作为后起的新锐监控平台——乐维监控,则不断吸收Zabbix,Prometheus等优秀开源平台的优点,兼容并蓄,逐渐形成了其自身的特点,在IT运维界渐渐崭露头角。以下将对乐维与Zabbix的各项优劣势进行一一对比,本篇为二者架构、性能的对比,后续还将发布更多zabbix技术分享,想要了解更多也可以连线专家在线答疑VX:forum_lwops,大家可以持续关注。

一、Zabbix优势

1. 架构:分布式集中管理,开放式接口。支持分布式部署、时序数据库,数据压缩传输、加密传输等。

2. 扩展性:可通过数据库或API灵活对接三方模块和产品(Granfana 、ELK等)

3. 可塑性:可根据企业需要定制成任何方向的监控产品(数据库管理平台、硬件管理平台、统一监控平台等)

二、乐维监控优势

1.1部署架构

1.1.1背景

Zabbix Server 6.0之前本身无高可用架构,Zabbix Proxy至今也没有高可用架构,传统架构如下:


1.1.2优化

1.1.2.1分布式HA架构

乐维为Zabbix各个组件提供HA架构、分布式WEB页面,架构如下:


1.1.2.2 多Server架构


监控采用多Server架构模式,支持横向水平扩展监控Server。分离底层采集作为提供独立监控服务。具体要求如下:

1.底层监控用Zabbix,充分发挥Zabbix的强大监控采集能力;

2.Zabbix_Server,制定Server创建规则,从区域性、对象类型、业务类型等维度进行Server分布;同时支持后续根据扩充规则进行Zabbix_Server添加。实现底层基于Zabbix的多Server 架构,从而解决现有架构Server性能瓶颈的问题。

3.数据仓库建设:根据OLAP特性,并结合监控采集数据类型特点,建立数据仓库。满足运维报表查询需求,同时存储原始数据,为后续大数据、智能化提供数据基础。数据仓库的建设采用分布式存储方式,支持灵活横向扩展,可保留3年以上原始数据。

4.上层平台功能采用模块化灵活部署,单独模块发布更新,不影响全局功能,功能模块根据功能使用情况、资源占用大小进行灵活分配,同时上层支持后续其他功能灵活插入。

Server界面配置:


1.2性能瓶颈

1.2.1背景

Zabbix Server 至今还未优化的底层功能的常见缺陷有如下几点

1、Zabbix使用MySQL在数据处理方面会存在性能瓶颈;

2、Zabbix一些内置接口,例如SNMP、IPMI等属于单请求接口,会使请求数飙升,对一些性能比较差的设备监控取值会很不稳定;

3、Zabbix监控如果某些设备因请求动作过久(设备负载或自身接口性能差或脚本质量差)会影响全局,导致进程繁忙,队列飙升,大范围数据无法采集;

4、Zabbix Agent主动式的采集时间不以Zabbix Server服务器为主,容易造成告警误报;

5、Zabbix对象无法比较清晰看出对象是否采集到的数据;

6、Zabbix异常挂停会引发告警风暴。

1.2.2优化

乐维底层功能做了如下优化:

1、表分区、分表分库、迁移时序数据库、数据转储;

2、针对性取消大量请求弊端、转换脚本一次请求降低连接请求;

3、设置超时时间和请求次数、针对性挂后台执行数据请求;

4、统一NTP、更改部分指标模式;

5、自定义接口采集健康状态;

6、内置告警依赖、告警收敛。

以上即为乐维监控与Zabbix架构、性能的对比分析。更多对比分析内容敬请留意后续内容或者关注乐维社区(https://forum.lwops.cn/)。

你可能感兴趣的:(乐维监控与Zabbix对比分析(一)——架构、性能)