2020-10-09《顾衡好书榜》学习心得

一、传统医学和现代医学的本质区别

通过卓克老师的课程可以知道，当前所谓中西医之争，其实说成是传统医学和现代医学之争才更恰当。

这里的传统医学不仅包括中医，其他国家几百年之前的传统治疗药物和治疗方法也都属于这个范畴。

传统医学和现代医学的本质区别并不在于谁的治疗效果更好，而在于是否采用现代科学方法。

现代医学并不能包治百病，它所研制出来的药物和疗法也出现过重大错误，最著名的例子包括海洛因和前额叶切除手术。

但与现代科学的其他门类一样，现代医学凭借现代科学方法（包括顾衡老师评价不高的双盲对照测试法）形成的体系能保证以下两点：

1、整个体系是不断叠加前进的，前人的成果只要通过了逻辑和实验的检验，就可以成为后人继续攀登的阶梯；

2、因其内在的可证伪性，即便前人的理论出现了错误和不适用的范围，后人也能予以纠正和修订。

事实也正是因为有了现代医学，所以才产生了抗生素、剖宫产手术和胰岛素等一大批行之有效的药物和治疗手段，对人类平均寿命翻倍发挥了重要作用，同时也坦然承认并纠正了海洛因和前额叶切除手术这类严重错误。

反观传统医学，因为缺乏上述两个基本特征，因此也就很难被具备理性思考能力的人接受。

尤其是因为缺乏可证伪性，而无法进行自我反思和自我否定，其错误之处只能通过现代科学的方法才得以发现。

最典型的例子就是实行了几千年的放血疗法。

这种基于错误理论的错误治疗方法在几千年里夺去了无数人的生命，其中甚至包括美国的开国总体华盛顿。

直到 19 世纪初的苏格兰军医亚历山大.汉密尔顿对自己收治的 366 名伤兵患者进行分组对照测试，才发现使用放血疗法的患者分组的死亡率是不使用分组的十倍，才彻底揭示了这种陈腐疗法的危害性。

二、相信和使用传统医学是个人的消极自由吗？

理论上讲，只要一个人的行为没有干涉和影响到其他人，他确实应该享有消极自由，甚至包括选择愚蠢的自由。

但人毕竟是社会性的动物，身处复杂的人际关系网络之中，在这个背景下，我们恐怕就要重新审视消极自由的边界问题了。

假设大柱子笃信传统医学的效果，长期服用富含马兜铃酸的草药养生，结果导致肾衰竭，还失去了劳动能力。

大柱子的家人为了治疗他的疾病，需要付出沉重的经济和时间成本，这算不算是他影响了自己家人的生活质量？

此外他治病过程中消耗了公共医疗资源，这算不算他损害了其他纳税人的利益？

再进一步假设大柱子七岁的儿子小柱子患了1 型糖尿病，必须每天定时注射胰岛素才能维持生命，但大柱子坚持说吃草药就能治疗，拒绝给孩子打胰岛素，以至于小柱子丧命，你说这算是他行使自己的消极自由还是谋杀？

因此说相信传统医学是否属于一个人的消极自由，关键还是要看他由此带来的行动产生了什么后果。

三、关于传统医学和现代医学的争论

我对于两种医学的观点是，尽管现代科学（包括现代医学）并不是万能的，但其内秉的逻辑和实证属性，决定了这是目前人类所能掌握的最有效的认知和改造世界的方法，也是一个理性的现代人性应该拥有的基本思维方式。