原生js、Axios、Ajax、Fetch四种请求方式

方法一：原生js

其他更简单的方式基本上都是基于原生js衍生来的

/*
    open method  (get post)
    url      纯净的地址
    params   参数

*/
function ajax(method,url,fn,params){
    console.log("进入方法");
    var xhr = new XMLHttpRequest();
    //  GET 有参数
    if(method.toUpperCase() =="GET" && params!=undefined){
        url = url+"?"+ params;
    }
    xhr.open(method,url,true);
    xhr.onreadystatechange = function(){
        if(this.readyState == 4 && this.status == 200){
            console.log("收到响应");
            console.log(this.responseText);
            fn(this.responseText);
        }
    }
    //  POST有参
    if(method.toUpperCase() =="POST" && params!=undefined){
        xhr.send(params);
    }else{
        xhr.send(null);
    }
}

方法二：jQuery封装的ajax

传统 Ajax 指的是 XMLHttpRequest（XHR）， 最早出现的发送后端请求技术，隶属于原始js中，核心使用XMLHttpRequest对象，多个请求之间如果有先后关系的话，就会出现回调地狱。
JQuery ajax 是对原生XHR的封装，除此以外还增添了对JSONP的支持。经过多年的更新维护，真的已经是非常的方便了，优点无需多言；如果是硬要举出几个缺点，那可能只有：
1.本身是针对MVC的编程,不符合现在前端MVVM的浪潮
2.基于原生的XHR开发，XHR本身的架构不清晰。
3.JQuery整个项目太大，单纯使用ajax却要引入整个JQuery非常的不合理（采取个性化打包的方案又不能享受CDN服务）
4.不符合关注分离（Separation of Concerns）的原则
5.配置和调用方式非常混乱，而且基于事件的异步模型不友好。

PS:MVVM(Model-View-ViewModel), 源自于经典的 Model–View–Controller（MVC）模式。MVVM 的出现促进了 GUI 前端开发与后端业务逻辑的分离，极大地提高了前端开发效率。MVVM 的核心是 ViewModel 层，它就像是一个中转站（value converter），负责转换 Model 中的数据对象来让数据变得更容易管理和使用，该层向上与视图层进行双向数据绑定，向下与 Model 层通过接口请求进行数据交互，起呈上启下作用。View 层展现的不是 Model 层的数据，而是 ViewModel 的数据，由 ViewModel 负责与 Model 层交互，这就完全解耦了 View 层和 Model 层，这个解耦是至关重要的，它是前后端分离方案实施的最重要一环。

		// get 无参
        // $.ajax("http://localhost:3001",{
        //     success:function(data){           //成功时的回调函数
        //         console.log(data);
        //         document.querySelector("h3").innerHTML = data;
        //     },
        //     error:function(err){
        //         console.log("失败：",err);
        //     }
        // })

        // get 有参
        // $.ajax("http://localhost:3001?username=admin&password=123",{
        //     dataType:"json",          //预期返回的数据类型（也就是服务器返回的数据类型是什么，就填什么，可以是text。。。）
        //     success:function(data){           //成功时的回调函数
        //         console.log(data);
        //         document.querySelector("h3").innerHTML = data.msg;
        //     },
        //     error:function(err){
        //         console.log("失败：",err);
        //     }
        // })

        // post无参
        //  $.ajax({
        //     method:"POST",
        //     url:"http://localhost:3000",
        //     dataType:"text",          //预期返回的数据类型
        //     success:function(data){           //成功时的回调函数
        //         console.log(data);
        //         document.querySelector("h3").innerHTML = data;
        //     },
        //     error:function(err){
        //         console.log("失败：",err);
        //     },
        // })
        
		//post有参
         $.ajax({
            method:"POST",
            url:"http://www.baidu.com",
            dataType:"json",          //预期返回的数据类型
            data:{
                username:"admin",
                password:"123"
            },
            success:function(data){           //成功时的回调函数
                console.log(data);
                document.querySelector("h3").innerHTML = data.msg;
            },
            error:function(err){
                console.log("失败：",err);
            },
        })

方法三：原生js的fetch方法

fetch号称是AJAX的替代品，是在ES6出现的，使用了ES6中的promise对象。Fetch是基于promise设计的。Fetch的代码结构比起ajax简单多了，参数有点像jQuery ajax。

但是，一定记住fetch不是ajax的进一步封装，而是原生js，没有使用XMLHttpRequest对象（用的是request和response）。

fetch的优点：
1.符合关注分离，没有将输入、输出和用事件来跟踪的状态混杂在一个对象里
2.更好更方便的写法
坦白说，上面的理由对我来说完全没有什么说服力，因为不管是Jquery还是Axios都已经帮我们把xhr封装的足够好，使用起来也足够方便，为什么我们还要花费大力气去学习fetch？
我认为fetch的优势主要优势就是：

1. 语法简洁，更加语义化
2. 基于标准 Promise 实现，支持 async/await
3. 同构方便，使用 isomorphic-fetch
4. 更加底层，提供的API丰富（request, response）
5. 脱离了XHR，是ES规范里新的实现方式

缺点：fetch是一个低层次的API，你可以把它考虑成原生的XHR，所以使用起来并不是那么舒服，需要进行封装。

            // fetch（url,[setting]）
            // 参数解释：
            //     url   地址
			// setting：设置信息 对象
			
			// get 无参（get有参同上面ajax一样，在地址后面加上参数即可）
			// fetch("http://localhost:3000")
			//     .then(
			//         function(res){
			//             return res.text();
			//         }
			//     )        //处理服务器数据
			//     .then(
			//         function(data){
			//             console.log(data);

			//         }
			//     )        //接受数据


			//post有参（post无参删掉body属性即可）
            fetch("http://localhost:3001",{
                method:"POST",
                body:"username=admin&password=123",
            })
            .then(
                function(res){  //回调函数
                    return res.json();
                }
            )        //处理服务器数据
            .then(
                function(data){
                    console.log(data);
                    document.querySelector("h3").innerHTML = data.msg;
                }
            )        //接受数据

方法四：vue.js推荐的Axios插件

Axios向服务器发送请求不是ajax技术（没有XMLHttpRequest对象）用的是request和response
Vue2.0之后，推荐大家用axios替换JQuery ajax
axios 是一个基于Promise 用于浏览器和 nodejs 的 HTTP 客户端，本质上也是对原生XHR的封装，只不过它是Promise的实现版本，符合最新的ES规范，它本身具有以下特征：
1.从浏览器中创建 XMLHttpRequest
2.支持 Promise API
3.客户端支持防止CSRF
4.提供了一些并发请求的接口（重要，方便了很多的操作）
5.从 node.js 创建 http 请求
6.拦截请求和响应
7.转换请求和响应数据
8.取消请求
9.自动转换JSON数据

PS:防止CSRF:就是让你的每个请求都带一个从cookie中拿到的key, 根据浏览器同源策略，假冒的网站是拿不到你cookie中得key的，这样，后台就可以轻松辨别出这个请求是否是用户在假冒网站上的误导输入，从而采取正确的策略。

//get无参（有参在地址后面加参数即可）
        // axios({
        //     url:"http://localhost:3000"
        // }).then(function(res){   //回调函数  接受服务器参数
        //     console.log(res);
        //     document.querySelector("h3").innerHTML = res.data;
        // })

		//post有参（无参删掉data属性即可）
        axios({
            method:"POST",
            url:"http://localhost:3001",
            data:{
                username:'admin',
                password:'123'
            },
        }).then(function(res){   //回调函数  接受服务器参数
            console.log(res.data.msg);
            // document.querySelector("h3").innerHTML = res.data;
        })

总结：axios既提供了并发的封装，也没有fetch的各种问题，而且体积也较小，当之无愧现在最应该选用的请求的方式。