中国工业仿真软件，缘何无法弯道超车（3）

美国政府针对华为的制裁一浪高过一浪，不仅从硬件上终止供货，而且开始禁止美国CAE/EDA软件公司与华为的来往。如果说硬件制裁是明着当头一棒，那软件制裁则是致命的背后一刀：在国内CAE/EDA设计仿真软件的研发要远远落后于硬件，但是对于新产品研发，仿真软件是绝对必不可少的一步。脱离仿真，不仅极大的影响研发效率，而且还可能因为实验无法通过而导致产品研发失败，仿真是验证产品早期设计唯一可行的方法，利用仿真，可以替代绝大部分实验，节约成本和减少研发周期。

 

当今中国工业仿真软件几乎被欧美公司所垄断，以手机仿真为例，需要进行信号完整性，电源完整性，电磁干扰仿真： 电磁仿真的标杆软件HFSS，ADS，CST，其中HFSS为Ansys（美国）旗下产品，ADS为安捷伦（美国）产品，CST为德国； 热分析标杆软件有FLOTHERM（美国Mentor公司），Icepak（美国Ansys）； 散热分析有Fluent（美国Ansys公司），Star-CD被西门子（德国）收购； 非线性结构分析软件Abaqus公司在美国被达索收购； 跌落碰撞分析标杆为LS-Dyna（美国LSTC公司）产品； 另外一些专用的仿真处理工具：HyperWork（美国Altair），Ensight（美国Ansys），ANSA（瑞士）。

一款好的工业仿真软件，最大的价值不在于软件本身，而在于软件所涵盖的工业背景和知识，以及基于虚拟模型对真实世界准确的模拟仿真。而这种固有的特点决定了，软件的价值来源于长期的知识积累，不太可能依靠一种新兴的技术就完成质的飞越，市场上大部分工业仿真软件，诞生时间基本都在十年，二十年以前，而后来的发展起来的仿真工具比如COMSOL，RADIOSS，以及CAD软件中集成的仿真工具接受度很低，就很能说明问题。

 

所以，工业仿真软件“弯道超车”基本就是无稽之谈。可行的办法就是基于国内现状，基于技术工程经验的积累发展行业仿真工具，使其成为某个行业的标准，踏踏实实用产品啃下市场份额，再拓展国外市场。

 

早在制裁中兴之初，我就提到制裁华为是早晚的事情，但是华为体量大，产品线远比中兴丰富，战略眼光也远在中兴之上，制裁会对华为造成影响，但不会像中兴那样伤筋动骨。如果说美国制裁中兴还有那么一点站得住理由，那制裁华为则完全是出于战略上的考虑：压制中国科技公司及其在全球的影响。美国可以接受中国的发展，但绝不能接受中国在某些行业上在全球范围内主导话语权，可以预见：美国对于中国的压制只会越来越多，力度越来越大。

国内的CAE/EDA公司众多，但实力普遍弱小，如果能抓住机遇，潜心打磨产品，未尝不是一个机会。

 

 

更多信息，欢迎访问：

http://www.cae-sim.com