数据库连接池为什么要用threadlocal呢？（不用会怎样？）

这个问题我疑问了很久很久，主要如下截图。

我先说为什么引入threadlocal，其实是为了解决数据库事务，而事务是和连接有关的，每个连接对应一个事务，多个连接的事务是不一样的，先大概了解一下，往下看

本人是在学threadlocal的时候，网上大部分人都是说数据库连接池是典型的用了threadloca的例子，然后我就又查数据库连接池和threadloca的关系，但是，99%都说threadlocal是为了在并发的情况下，为了保证线程安全，创建了副本什么的，其实这只是threadlocal的用法之一，它还有个用法就是确保同一线程之间参数传递的方便（扯远了）

---

回归正题，还是拿上面的图来说事。。。。

我只讲两个关键点，明白人一看就懂：

1、两者有根本性的区别，用处不一样！

• 连接池是缓存并托管数据库连接，主要是为了提高性能。

• 而ThreadLocal缓存连接，是为了把同一个数据库连接“分享”给同一个线程的不同调用方法。（不管调用哪个方法，都是使用的同一个连接，方便进行“跨方法”的事务控制）

举个栗子：

如果一个请求中涉及多个 DAO 操作，而如果这些DAO中的Connection都是独立的话，就没有办法完成一个事务。但是如果DAO 中的 Connection 是从 ThreadLocal 中获得的（意味着都是同一个对象）， 那么这些 DAO 就会被纳入到同一个 Connection 之下。

2、重点要理解“连接池”。

连接池里面有一定数量的连接资源，比如最大20个连接。

题外话：如果直接通过 Java原生API 获取“直连”的话：

（底层方法一般都是这样写的：

   java.sql.DriverManager.getConnection(url, props);

   java.sql.Driver.connect(url, props);

特点是：要传入url、用户名和密码等信息）

这种方式，肯定就没有使用数据库连接池。

使用数据库连接池，通常都是得到一个所谓的javax.sql.DataSource[接口]的实例对象，它里面包含了Connection，并且数据库连接池工具类（比如C3P0、JNDI、DBCP等），肯定是重新定义了getConnection、closeConnection等方法，所以你每次得到的Connection，几乎都不是新建立的连接（而是已经建立好并放到缓存里面的连接），你调用closeConnection方法，也不是真正的关闭连接（一般都是起到一个标识作用，标识当前连接已经使用完毕，归还给连接池，让这个连接处于待分配状态）【PS：所以说：使用数据库连接池时，还是要显式的调用数据库连接池API提供的关闭连接的方法】。

理解一下这句话：

不同的线程在同一个时间（ 或者 同一个线程在多个地方）从连接池中拿到的Connection，肯定不是同一个连接。（反过来讲：不同时间的两个线程，一前一后，则有可能拿到同一个连接）

总结：

再好好理解一下上面的一段话，我再最后解释亿下。。。

---

• 首先，我们为了避免单一数据库连接的创建和关闭耗费时间和性能，引入了数据库连接池，提前创建好了n条连接放入池中，如果是单线程情况下，那这样挺好的
• 那如果是多线程情况下呢？还是上面那段话，假设同一时间多个线程从数据库连接池获取连接，那肯定拿的是不同的连接，我当前线程和别的线程拿的连接不一样，那我当前在crud的时候，其实都是在一个事务之内，保证了隔离性。
• 假设不同时间的多个线程要从数据库连接池拿连接，那这个时候就可能拿到的是同一个连接了，那我多个线程线程拿到的是同一个连接，也就是说在多个线程在同一个事务之内，线程a执行了插入还没来得及提交，线程b此时来了个更新，在线程a还未操作完之前，线程b更新完了后，直接把连接给close了，线程a插了一半发现插不了了。。。此时肯定在想，这™是谁在搞我。
• 为了确保不同时间多个线程可能拿到的是同一个连接，那么此时threadlocal闪亮登场，就算我拿的是“同一个连接”，在引入了threadlocal后，每个线程之间都会创建独立的连接副本，将collection各自copy一份，这样就互相不干扰了。

以上是我的个人见解。