Spring4的IoC和DI的区别

一、IoC（Inversion of Control）: 控制反转（不是技术，而是思想）

其思想是反转资源获取的方向。IoC容器帮对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。

传统的资源查找要求组件向发起请求查找资源，作为回应，容器适时的返回资源，而应用了IoC之后，则是容器主动将资源推送给它所管理的组件，组件所要做的仅是选择一种合适的方式来接受资源，这种行为也被称为查找的被动形式。

Ioc意味着将你设计好的对象交给容器控制，而不是传统的在你的对象内部直接控制。

理解好IoC的关键是：谁控制谁，控制什么了，为何是反转，在哪些方面反转了。

1.谁控制谁，控制什么。

传统JavaSE程序设计，我们在对象内部直接通过new进行创建对象，是程序主动去创建依赖对象，而IoC有一个专门的容器来创建这些对象，即由IoC容器来创建这些对象的创建。谁控制谁？当然是由IoC容器控制了对象；控制了什么？那就主要是控制了外部资源获取（包括对象、文件等）。

2.为何是反转，在哪些方面反转了。

有反转就有正转。传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转。而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象。为何是反转？因为容器帮我们查找和注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，所以是反转。哪些方面反转了？依赖对象的获取反转了。

二、DI（Dependency Injection）依赖注入

IoC的另一种表述方式：即组件以一些预先定义好的方式（如：setter方法）接受来自容器的资源注入。相对于IoC而言，这种表述更为直接。

组件之间依赖关系由容器在运行期决定。形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件之中。依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能，而是为了提升组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活、可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不需要关系具体的资源来自何处，由谁实现。

理解DI的关键：谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么

1.谁依赖谁？当然是应用程序依赖于IoC容器。
2.为什么需要依赖？应用程序需要IoC容器来提供对象需要的外部资源（包括对象，文件等）。
3.谁注入谁？很明显是IoC容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象。
4.注入了什么？就是注入某个对象所需要的外部资源（包括对象、资源、变量数据）

三、关系

IoC和DI是同一个概念的不同角度的描述，由于控制反转概念比较含糊（可能只是理解为容器控制对象这一层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对IoC 而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”。