经常看到很多人，在争论linux/bsd下面有那么多的防火墙，我们选择谁呢，其实咱们经常碰到的开源防火墙（那些由BSD基础定制开发的商业防火墙ciso,jump,华为等）不在此列）有：iptables,ipfilter,pf,ipfw(panabit7层)，看起来很多其实我们完全没有必要恐慌，如果您有钱完全可以去买ciso,华为等品牌防火墙出了事可以找个背黑锅的，反正不是花咱们自己的钱，还能拿到他们的回扣。。。，这样的话你就不用往下面看了，因为你不用为选择什么防火墙烦恼了呵呵。

   其实对于一般的中小企业，总出口带宽不超过千兆的话，完全不需要卖那些价格高高在上，性能低低在下的东东，编程时门学问，核心库算法都是百年不变的东西（基础都是数学，过时很难），有很多商家很聪明，会借用开源bsd,linux自己改改再加上一个定制的1Ｕ，半U机箱装上一个赛扬或者更低能的嵌入式cpu就说是完全自主开发，线性千兆性能了（就不告诉你倒是多大的包的性能测试，你问他64位小包性能，他就要哭了）。当然网络过滤性能是软件与硬件的共同结果，如果您企业的带宽超过了千兆，那就没办法省钱了，还是去买ciso,jump等大企业的mips多核心+专门网络加速模块防火墙吧，我想最少也要百来万把，不过您的实力肯定是小意思了。

  好了废话不说了，最近由于项目原因，研究了下防火墙，我们网站的第一道防线，浅谈下个人对iptables,ipfilter,pf,ipfw的个人看法吧，仅供参考，请谨慎部署，出问题与本人无关！

   1,iptables,linux自带的防火墙，对于这个防火墙本人不看好，首先我是不会拿linux来做防火墙的，为什么呢，很简单linux核心开发者太多，无组织，无纪律，隔山查尔的更新kernel,最新版的kernel都到3.6了，而我们的debian,centos才可怜的2.6.32可悲啊，不过我欣赏debian,centos发行版，为了稳定，还是不要冒进，linux核心都不稳定，选择iptables就是一个玩具了！动不动冒一个linux溢出漏洞，所有设置都是枉然，建议还是老老实实，用linux当后端的web，数据库用吧，当然如果你非要用，我那么我还是建议你使用linux的专门的防火墙发行版-IPCop ，毕竟如果安全要求不高话，还是可以用用的，毕竟linux的性能，iptables-nat转发性能大家都知道很高的，而且还有一个ly7项目，可以把iptables扩展到应用层去，不过你可千万不要还用ly7官网的特征码了，那个太老了，以至于panabit都在笑了，其实大家完全可以学习ly7的7层特征码正则表达式（不难就是用正则表达式过滤匹配分析数据包），自己通过，科莱分析软件，tcpdump等包分析软件书写自己的特诊吗，当然了这需要长时间的测试磨合了。
   2，下面就来说说我们可爱的freebsd上的几款防火墙其中最让我纠结就是ipfilter,ipfw了，这两个家伙，一个是普通过滤性能强悍-ipfw,一个是nat转发性能强悍-ipfilter（由于版权协议，已经被openbsd抛弃了，这也就诞生了pf),ipfw是freebsd的亲生防火墙，在以前很老的版本中nat模式还不是核心模式，所以转发性能很低下，当然现在已经是核心模式了，而且配置简单明了，而且有强人写了linux-iptables中的ly7山寨bsd7层过滤模块-ipfw-classly借用了linux-ly7的正则特征码,说白了就是linux-ly7的的bsd实现，只用我们常用到的pfsense,7层过滤功能就是调用了bsd-ly7模块，当然也是落后的7层过滤特征码，需要自己写新的，还有那个笑使用linux-ly7的panabit,其实他也是在使用ipfw-classly只是人家把所有的软件名字全部改掉了，不叫ipfw也不叫ipfw-classly了，（全完自主开发嘛），但是他们还是做了一点事情的就是设计了一个很漂亮的web前台，和自己经常性的编写最新的ly7特征码，以跟上腾讯QQ，迅雷的脚步，可惜啊，那些都是加密的，本人是没有办法破解了，但是加密了怎么能开源呢！对于ipfw我的看法是如果你不需要防护墙来实现 F5一样的集群负载均衡的话，可以使用，因为他缺乏pf的地址池轮训功能，只能说是一个功能和linux-iptables差不多的防火墙吧，我给他打70分吧。。。

  至于ipfilter除了nat转发性能蛮好外，没有其他特别的功能，甚至还没有人开发7层过滤模块，当然如果您的防火墙后面保护的是网吧游戏电脑，可以有效的降低ping延迟，对于网吧来说是不不错的选择，不需要什么负载均衡啊，地址池，7层过滤等功能，是不不错的选择，建议选择基于freebsd的m0n0wall防火墙系统。。。打个60分吧。

  下面我们来研究下我们的pf防火墙吧，这个东东原来是openbsd中用来替代ipfilter的防火墙，和openbsd配合简直是完美的集合，加上openbsd的relayd可以实现和F5(听说要几十万把）的防火墙负载均衡功能，pf有着很多很使用的功能，ip地址池的强大配置，syn代理握手，方便的包整流，流控，状态表控制，网关认证等等除了不支持7层过滤外，其他防火墙有的他都有，其他防火墙没有的他也有，全完能满足咱们的各种变态的要求，但是唯一的不好就是openbsd虽然安全但是，硬件支持不好，其中导致的最让我崩溃的就是没有不支持intel网卡的polling功能，遇到64小包，syn***等流量***直接挂住，定死！好在freebsd是一个研究，学者性的操作系统，他在偷学linux的同时，还在偷学其他的BSD,他很好的把pf从openbsd中移植了过来，而且功能语法知道freebsd9.0基本没发上变化，（freebsd是移植openbsd4.5-pf，openbsd此前经行了性能最大调整版本)，当我们遇到非常大的syn小包***，导致 cpu中断崩溃时我们可以马上开启网卡的polling模式，虽然性能下降了点，不过好歹不怕syn***了，我的最后选择就是freebsd+pf作为我们的前端防火墙，把freebsd的swap关闭，所有系统加载到内存中区运行，精简内核，删除所有无用的程序，把freebsd运行等级提高到2，保护内核，及防火墙规则组件，如果你不是很熟悉pf规则编写，或者喜欢图形化，可以选择pfsense2.01-freebsd8.1+pf的防火墙系统。我给pf打80分吧，毕竟性能不算最高的，建议部署在千兆带宽以内，500台机器左右的机房。

   好了，防火墙选择好了，随便谈谈diy防火墙的硬件选择及要求:

     1,cpu,我们要选择多核心最少2个核心，最关键的还有频率，由于x86cpu是通用处理器，完成一个数据包的过滤需要很大的中断开销，已经非常多的指令执行（大概完整的处理一个数据包需要大约14000条指令)，导致了其处理64位小包的能里低下，没办法我大概的算了一下，要使用x86处理器达到小包线速处理千兆带宽流量，需要处理器频率达到7G左右，但是除非你超频，否则我建议最少不要小于3.2G频率吧，而且最好选择intel-cpu支持能配合intel-网卡，更好的支持发送，接受列队功能，miix中断等专门的网络优化技术。

  2，网卡不用多说了，唯一的选择intel网卡。而且要处理千兆的话最好是两块intrel网卡绑定聚合mode=0,这个我就不说了，linux配置大家都会吧，接口一定是pci-e接口，芯片组嘛5257系列了吧，最好支持队列，支持miix2代中断。把所有的外部网卡中断都cpuset 到第一个cpu上，可有效的防止ddos中断是的cpu切换开销，当然了你要知道那块网卡是外部的，通过vmstat -i查看中断号，你懂得。

  3，不要硬盘，随便整一个dom盘，就可以了，反正只是作为启动用，一旦freebsd启动所有的东东都会加入到 内存中运行！关闭swap.

  4,内存这个东东，越大越好罗。最少2G-4G吧， 如果你图稳定就选择32位的freebsd,内存嘛 有个2G就好了，一般来说一个连接占用1K左右内存，10M内存处理1万个连接吧。处理百万并发肯定要2G罗呵呵

  5，其他的就没什么要求了，想耗电少点还是选择一块迷你小板吧，把所有东东塞进一个火柴盒子里面，就算是专业的千兆硬件防火墙了（开个十万八万的越高越有人买，越便宜越没人要）。

   好了，大概的说了说。大家有时间多看看openbsd-pf手册，pfsense手册，研究研究，一定会有收获的。最后希望netbsd6.0赶紧出release,想用用他的新型防火墙 npf官方介绍对多核心有优化期待中。。。。。