指针成员变量需要初始化为nullptr吗？

今天的博客是与大家一起讨论一个问题，共同学习进步。

上一篇博客用了很多代码段，演示了各种的情况下的内存泄露。

今天在实际工程中又遇到了指针带来的错误，分君分享。

描述：
有一个类A：

class A
{
  public:
   A(){}
   ~A(){}
   void show(){std::cout << "show" << std::endl;}
}

有一个类B：

class B
{
  public:
    B();
    ~B();
  public:
    void start();
  private:
    A * a;
}

B::B()
{

}

B::~B()
{
  if(a)
  {
    delete a;
    a = nullptr;
  }
}

B::start()
{
  a = new a();
}

就是上面的代码，被我简化了，一句话概括就是，在B类中使用了A类的指针对象作为的成员变量。

感觉没啥问题吗？
该有的析构函数都有啊。。。

但是问题来了，如果 start()函数没执行怎么办？

你可能会这样认为，如果start()没执行，也就没有给指针a分配内存，所以a为空，当然就不会执行delete a操作了。

但是实际情况不是你想象的这个样子的，我们不能保证a = nullptr，也许是一个垃圾值。

那么，有一个简单的解决方法，就是在给a分配内存之前，先把a赋值为nullptr。

使用初始化列表
在构造函数的时候对a进行赋值：

B::B() : a(nullptr)
{

}

接下来是一个大神对我的指点：
在if中不要直接判断a
因为a可以是0，NULL， nullptr，只有C++11才支持nullptr。

而且上面的写法对于平台的移植很不方便。

应改为：

B::~B()
{
  if(a != nullptr)
  {
    delete a;
    a = nullptr;
  }
}

最后与君分享：

#include

class Test
{
public:
  Test() {}
  ~Test() {}

public:
  void Show()
  {
    std::cout << "show" << std::endl;
  }
};

int main()
{
  Test* test;
  std::cout << test; //错误了，VS会告诉你使用了未初始化的变量
  test = nullptr;
  test = new Test();
  test->Show();

  if (test != nullptr)
  {
    delete test;
    test = nullptr;
  }

  system("pause");
}