现在5G主要是对时间同步的要求比4G有所提升，主要是看时间同步这一块。4G要求3微秒，3微妙相当于UTC是正负1.5，一个向左偏，一个向右偏，最大的偏差不超过3微妙就行。知道TE和TAE的定义。65NR是特殊的场景，我们分几个点，把距离精确算好，补偿算好，满足自动化机械的运营是没有问题的，和传输承载率不大。包括130在内的连续窄波，影响也不大。我们最终考虑的就是260纳秒的指标需求和3微秒。在5G的初级阶段，跟4G的要求是一样的，也是3微秒，关键是260，260也是一个理论推算的结果。
eCPRI接口的同步功能，有三个功能模块分别控制管理面和同步面，是很重要的一块。它虽然是一个逻辑的连接，但是对eCPRI来讲，它是从CPRI发展过来，已经考虑到了同步的传递。同步信息可以不采用eCPRI的专用协议传送，eCPRI是自己的传递协议。中间是eCPRI和1588的关系，还有一个新的功能，eCPRI可以用PTP1588协议里的报文来进行单项测量。
1588v2协议的授时技术原理都很清楚，以太网从10兆到100兆提升以后发现定时能力不足就做了NTP，我们电脑里的时间都是通过NTP协议来获取的。2008年做了点的版本，目前在推新的版本
PTP1588协议2002年就出来了，到现在已经2019年了，时间很长了，主要是基站要求时间同步，GPS可能有一定的风险，包括它的故障率，成本很高。所以才驱动了PTP1588对时协议用起来。用的时候它主要是在本地应用，所以中国联通没有把它做三级架构。
5G来了以后，也分了三种业务，一个是基本业务，就是刚才提到的三微秒那个需求。还有协同业务和新业务，需求有的会更高。中国联通现在的方案应该是属于一种过渡的方案，因为在4G时代的时候我们已经把核心的时间服务器都买过了，4G的网络还会在，通过核心接入逐条传下去，满足5G初期的1.5us是没啥大问题。未来如果有窄波聚合的需求，聚合不是主网的聚合，只是部分区域的，针对部分区域可以用NTP时间服务器，现在新的双频接收技术，通过卫星的两个频点去接收，这样来算对流层更精确一些，恢复的时间更精准一些。共视法目前有厂商在做设备，精度还是很高的，可以达到亚纳秒级，但是应用还有一些问题。

北斗授时，联通在雄安发布了一个5G+北斗以及智研院成立的发布仪式。北斗也是国家战略层面的东西 ，后续我们再去提同步的时候，提GNSS的时候，还是以提BTS为主。北斗三代发的卫星数量基本覆盖全球是没有问题的，但是北斗基站的性能到底怎么样，去年8月份在武汉也对华为的LTE的基站，跟踪北斗的性能做了一个长期的测试。可以看到北斗的性能比GPS略微好一些。
这个是5G的基站，雄安当时布了一些5G的基站，中国联通也是想配合5月10号的发布会，也做了一些华为的5G基站跟踪北斗的测试情况。右下角上面是时间，下面是频率，56个小时，可以看到也是很稳定。时间信号基本上它的均值平均在负的100纳秒左右。将来130的指标也能满足，但是单纯的用于卫星可能还会存在一些问题。左下角是保持，把GPS和北斗全拔掉，用基站来保持，保持的时间大概5万秒。当它保持的时候，只有6分钟就会突破130纳秒。到1微秒的时候，大概能够维持14个小时左右。将来如果全靠卫星的话，可能卫星一天撑不了就会出问题。CA用起来以后，6分钟就保证不了精度要求了。
SYN2401型PTP时钟是基于IEEE1588 v2协议的高精度主时钟设备，同时支持北斗和GPS双模时钟同步。在使用双模卫星作为参考时钟时，SYN2401型PTP精密主时钟跟踪UTC的精度优于100ns，可通过以太网提供百纳秒级的时间信号源。
随着无线技术的发展，同步肯定是越来越重要的。从最初我们只是要求频率同步，现在要求项目上更精准，这是一个趋势。如果不能保证这种严格的同步，可能会对行业应用带来很大的影响，因为现在还没有真正去试，影响到底怎么样还没有数据，比如车联网、智能驾驶。单纯依赖GPS存在潜在的政治安全风险，同时针对5G超高精度的时间同步需求，当卫星失效时，基站的守时性能并不乐观，需考虑基于地面链路传递的1588V2技术，还有一些新的技术我们也要跟踪。一个是北斗，另外一个是1588要真正用起来。担心的是网络出现故障的时候不知道怎么定位，但目前来看基本上问题不大，所以还得把这件事情推动起来，用起来，以满足将来5G的需求。
本文章版权归西安同步所有，尊重原创，严禁洗稿，未经授权，不得转载，版权所有，侵权必究！