深入探析Java线程锁机制

     今天在iteye上提了一个关于++操作和线程安全的问题，一位朋友的回答一言点醒梦中人，至此我对Java线程锁有了更加深刻的认识。在这里也做个总结供大家参考。

        先看几段代码吧！

     

   代码一：

     

public class TestMultiThread2 implements Runnable{

	private static Object o = new Object();
	
	private static Integer si = 0;
	
	private static AtomicInteger flag = new AtomicInteger();
	
	@Override
	public void run() {
		for(int k=0;k<2000000;k++){
			synchronized(si){
				si++;
			}
		}
		flag.incrementAndGet();
	}
	public static void main(String[] args) throws InterruptedException{
		TestMultiThread2 t1 = new TestMultiThread2();
		TestMultiThread2 t2 = new TestMultiThread2();
		ExecutorService exec1 = Executors.newCachedThreadPool();
		ExecutorService exec2 = Executors.newCachedThreadPool();
		exec1.execute(t1);
		exec2.execute(t2);
		while(true){
			if(flag.intValue()==2){
				System.out.println("si>>>>>"+si);	
				break;
			}
			Thread.sleep(50);
		}

		
	}	
	
}

 

 

   为了方便看，重复的就不插入了，从代码二到代码四只插入run()方法中的代码，其他地方都一样

 

  代码二：

 

	public void run() {
		for(int k=0;k<2000000;k++){
			synchronized(o){
				si++;
			}
		}
		flag.incrementAndGet();
	}

  

 

  代码三：

 

 

 

	public void run() {
		for(int k=0;k<2000000;k++){
			synchronized(o){
				si++;
				o = new Object();
			}
		}
		flag.incrementAndGet();
	}

 

 

    代码四： 

   

	public void run() {
		for(int k=0;k<2000000;k++){
			synchronized(o){
				si++;
				Object temp = o;
				o = new Object();
				o = temp;
			}
		}
		flag.incrementAndGet();
	}

 

 

  有了这四段代码我想问题大概可以说明白了，这里说一下输出吧。

 

  代码一：<4000000

  代码二：=4000000

  代码三：<4000000

  代码四：<4000000（PS：这个结果非常接近4000000）

 

  这里说明一下我测试中碰到的问题，代码四一直没有跑出我想要的结果，主要是开始我设的循环次数太少，其实这里如果要这个现象更加明显一些可以在中间多new 几个Object 如下面的代码五，这样现象就比较明显了。

 

  代码五：

 

	public void run() {
		for(int k=0;k<2000000;k++){
			synchronized(o){
				si++;
				Object temp = o;
				for(int m=0;m<10;m++){
					o = new Object();
				}
				o = temp;
			}
		}
		flag.incrementAndGet();
	}

  

 为什么会出现上面的现象：

 代码一：当si做++操作后(可以直接看字节码，这里不贴了)在putstatic之前有几步操作，就是我们常说的非原子操作，而这时候si已经不是原来的对象了，这样锁对另外一个线程来说就失效了，我想代码三和代码四就是最好的佐证，代码四更有说服力。当时因为没有出现预想的情况困惑了挺久。

 

其实这里用字节码来解释还不是很严谨，最好的当然直接是汇编代码

 

   如有什么问题还希望各位读者指正。