{C#} C#字符串怎么拼接才算高效

C#字符串怎么拼接才算高效
这个一个令人困扰的问题。有些人无论什么情况，都写一堆+。有些人貌似知道什么窍门，只用StringBuilder。 还有些人傻傻分不清。
为了搞清这个问题，看看下面这些语句有什么不同？

string a = "this is" + "a"

调用：string.concat(string,string)

string a = "this is" + "a" + ","

调用：string.concat(string,string,string)

string a = "this is" + "a" + "," + "b"

调用：string.concat(string,string,string,string)

以上三个重载方法是优化版本，效率不低于stringbuilder。当然，仅仅是在执行次数较少的情况下。
对比如下代码：

int verylargenumber = 1000000;
string a;
for (int i=0;i

前者是要大大输给后者的，因为内部有非常多次的申请内存和拷贝。
另外，用（+）来做连接，尽量不要用多条语句，而是放在一条语句中。

string a = "this is" + "a" + "," + "b" + "," + "c"

调用：string.concat(params[] values)。
超过4个字符串时，采用了另一个重载方法。内部额外的开销是创建了一份values的数组拷贝。多个字符串写在一行连接和用sb多次append进行连接效率差别不大。

List d = ["this is", "a",",","b",",","c"];
string a = string.concat(d);
调用：string.concat(IEnumerable)。

这个重载方法，内部使用了StringBuilder。当需要添加的字符串个数不确定时，平均性能最佳当然是StringBuilder。

class X
{
    const string = "what " + " would " + " happen";
}

这里什么函数也不会调用，编译器知道都是纯字符串，会直接生成最终的字符串。所以不要自作聪明的写一个函数来初始化。

至于在多次迭代的情况下，为什么StringBuilder优于（+），这个以后再写。