fstream与 C 风格（例如fread 和 fwrite ）两种读写文件方法的效率比较

 

为了探录c++ 风格的fstream与 C 风格（例如fread 和 fwrite ）两种读写文件的方法的效率，我特意做了两个实验。

 

我的机器是Windows XP, Visual Studio 2008

 

1. 测试写文件速度

 

 

程序设计思路： 将TEST_SIZE个字符用两种方式写入文件，记录两种方式的耗时。

 

 

实验代码：

 

void test_write() { const int TEST_SIZE = 10000000 ; const char* c_plus_write_file = "H://c_plus_write_file.txt"; const char* c_write_file = "H://c_write_file.txt"; cout<<"Test size :" << TEST_SIZE <

 

实验结果：

图1

图2

图3

 

**从图1、2、3，可以看出， ofstream 的 << 运算符 所耗时 是fwrite()的近三倍

 

 

把of<<的代码改成了: of.write(tmp,1); 后结果：

 

 

实验代码：

 

void test_write() { const int TEST_SIZE = 1000000 ; const char* c_plus_write_file = "H://c_plus_write_file.txt"; const char* c_write_file = "H://c_write_file.txt"; cout<<"Test size :" << TEST_SIZE <

实验结果：

 

图4

图5

图6

 

 

对比图4 和 图1、 图5 和 图2、图6 和 图3， 可以看到  << 运算符没有 ofstream.write(), 快， 但两者还是没有 fwrite() 快

 

结论： 效率   fwrite() >  ofstream.operator<<() > ofstream.write() 

 

 

 

 

3. 下面做读文件的比较：

 

程序设计思路： 用两种方法去读一个近100M的文本，记录时间。

 

实验代码：

void test_read() { const char* read_file = "H://read4.txt"; const int BUF_SIZE = 1024 ; char buf[BUF_SIZE]; //c++ style writing file ifstream ifs(read_file,ios::binary); assert(ifs); time_t start, end; start = clock(); while(!ifs.eof()) { ifs.read(buf,BUF_SIZE); } end = clock(); ifs.close(); cout<<"C++ style: "<

 

实验结果：

图7

 

结论： 读取一个 100M 的文件， fread() 的效率 是 ifstream.read()的将近十倍！ （此结论惊人！）