关注虚拟化平台的朋友，近年来一定看到很多关于Hypervisor的宣传介绍，大多数资料中介绍的Hypervisor都是指服务器虚拟化的hypervisor，如VMware ESXi,Microsoft Hyper-v等，看到身边有朋友偶尔提起Client Hypervisor，对于虚拟化技术狂热的我，听到这么新鲜的词汇，自然是喜上眉梢,兴奋不已。

回到家里，开始做功课，网上转了一大圈，发现其中VMware（VMware使用了Type 2技术，不属于Client hyerpvisor范畴）,Citrix都有在这方面的介绍。特别是自2009年开始，Citrix即开始市场宣传，推出名为Xen Client的产品。其中2010年由Citrix发布的一篇文章，更是让我比较感冒。

Client Hypervisor,看上去很美!_第1张图片

太牛了,思杰和Intel合力开发哦，不过另外一条博文：intel收购创新企业Neocleus 让我开始有些疑惑了，看Citrix官方发布的文章，intel不是跟Citrix好得同亲兄弟吗?为什么还要收购一家类似的公司呢？知名虚拟化达人BrainMadden的博文给了一个很有趣的分析：

Client Hypervisor,看上去很美!_第2张图片

翻译：Intel在这个世界上有一个client hypervisor方案不是一个坏事情，一些人说Intel给Citrix施加了一些压力，确保此产品要运行在intel vPro之上（不是VT技术哦，vPro中文为博锐，通过vPro可以完成硬件协助能力（功能请参考intel网站介绍），当然了，使用了此技术，每个笔记本的成本也将上升数千元以上，Intel推出此技术已经很多年，但是并没有被广泛认同及使用），当然Intel付出的代价就是给Citrix一些$，确保在Xenclient 1.0时就开始支持vPro,但是Citrix找了一些理由说没有必要使用这个硬技术（不要强加给我的意思），因此，Intel收购NeoCleus（收购价未公开）后就可以回击CITRIX:”嘿，如果你不按我们的规则玩，我们就会F你（英文，翻译成中文就是一句最著名的国骂），同时我们将发布自有的hyeprvisor.”

 

然而VMware一直保持着沉稳严谨的市场宣传（这种风格可能与VMware从数据中心出生的背景有关，数据中心要求的严谨让VMware的市场宣传也较严谨）。

看看资深虚拟化网站TT的对两家产品对比：

Client Hypervisor,看上去很美!_第3张图片

Citrix XenClient的缺点：

Type 1客户虚拟化平台提供的上述优势可能被一些劣势所抵消。例如，因为需要删除或覆盖设备原本的系统，安装XenClient是一个破坏性的过程。因为技术人员必须手动安装产品，部署Type 1虚拟化平台同样很耗时。

除此之外，XenClient只适用于Intel vPro系列芯片具有的硬件虚拟化兼容性，这限制了配置了Intel专有的虚拟化技术终端的硬件兼容性列表。

 

也就是说，Citrix XenClient有很多的限制，其实中最要命的是：

1.破坏用户原本的系统，改变终端用户多年使用计算机系统的习惯，而且必顺要专业技术人员才能完成这个耗时的工作

2.因为和Intel这种合作关系，导致了只有很少的设备可以支持xenclient,同时前端设备因为intel vPro成本也变高了

3.因为citrix 相当于自己要一个OS,因此硬件兼容测试变得非常复杂，大多现有的设备可能都没有办法支持此产品 （一年以前购买的设备大都不可以）

4.与Citrix XenDesktop是完全没有集成两套方案,IT管理人员管理成本上升.

 

种种以上原因，导致Citrix XenClient 2.1目前仍然是技术预览版,没有用户敢做"小白鼠"也不足为奇了。

而VMware local mode因为是寄居于windows操作系统之上（Mac版也将近期发布），因此可以保障所有的硬件都可以完在Local mode的安装。因为local mode的兼容性要考虑的是操作系统，而不是硬件本身。所以可以支持几乎所有的设备。但因为需要寄居在一个OS之上，为了保证更好的性能，对资源要求会略高一些。这种使用模式与大家熟悉的VMware Workstation和VMware Fusion一致（VMware workstation/Fusion是全球桌面用户使用量最大的虚拟化软件，笔者写这篇文章就是由VMware 公司的Fusion产品虚拟化出来的windows 7系统）。而VMware Local Mode最大的吸引IT管理人员之处在于,拥有全球最大的装机量(使用的虚拟化引擎是著名的VMware Workstation (如果你是IT从业人员,不要告诉我你没有听说过哦),同时与VMware的桌面虚拟化产品VMware View是完全集成的方案,可以让用户不管是在线还是离线时使用的都是同一个操作系统哦.

 

突然,想起了古文<爱莲说>中的一句古语,XenClient,只可远观,不可亵玩焉!

 

更多关于两家产品的区别，可以参考：http://virtualbus.blog.51cto.com/345374/514113

引用TT的文章：http://www.searchvirtual.com.cn/showcontent_45666.htm

BrainMadden (知名虚拟化博客)博文原文：http://www.brianmadden.com/blogs/brianmadden/archive/2010/09/15/intel-buys-client-hypervisor-maker-neocleus.aspx

 

 

~完