Android UI规范，就这么不受待见吗？

最近在做一个Android项目的改版，目的是解决信息层级交错问题，同时提升体验，既然改版同时又是Android项目，那么沿用Android Design规范再好不过了，所以就顺势而为，当信心满满的介绍方案的时候，却受到质疑：“微信当年也试过用Android的规范，为什么后来又改回原来呢？ xxxxoooo …  ”。顿时语塞，“对啊，为什么呢？” 回来就从微信改版开始，从新研究了一下Android 规范。

微信是在Android 5.0 版本尝试按 Android UI规范设计，当时在业内引起一阵骚动，不过很快在5.4版本中又改回来了，之后就有各种第三方解释。

张小龙给出这样的答复（来源自网络）：“微信的头几个android版本，是单独做了一套符合android规范的UI的。但是几个版本下来，很难让我们自己觉得满意。android的UI规范， 确实稍嫌混乱，各种app也都是大胆自己发挥。我们自认为以我们现有的UI人手，专门针对android做一套令我们自己满意的UI，而且还要跟上iOS 版本的快速迭代节奏，很困难，所以才决定直接移植iOS的微信UI。”

那么当年的严格遵循Android规范的微信到底长什么样？（请看下图），左边是iOS版，右边是Android版，除了扁平化的视觉风格外，界面中最明显的地方就主导航，把原来放在界面底部的导航挪到顶部，并只保留用户使用率最高的三个入口，支持左右滑动切换，而“我”被放到右上角的功能菜单中，其他基本没变。

iOS（左图） 和 Android（右图） 的界面

最近获得一个微信的“黑科技”，只要在任意聊天窗口输入“ //switchtabpos ”并发送，即可把原来iOS味道浓重的微信彻底变成Android风，当然只限android客户端，对于我们这些尊重规范的设计师来说，少激动了一下，当然这一次的改版和上一次还是有明显的区别，就是“我”放了出来，和其他三个入口并行在界面顶部，而其他还是没变。那么问题又来了，为什么按照Android规范的改版不受用户待见？向系统友好的设计不是应该更符合Android用户的习惯吗？

输入 //switchtabpos 后的效果

在搜寻答案中发现了以下文章，分析的很到位，其中一句话个人觉得说到点上了：

“不管你愿不愿意承认, 大部分用户都是愚蠢而盲目的 “庸众”. 给他们任何一种设计风格用一阵子, 然后毫无预告的突然改变, 同时在改变之后也不给出任何使用提示, 他们中的绝大多数的都会嚷嚷着丑爆了…”  --《差评都是咎由自取》。http://www.phonekr.com/blame-yourselves-for-poor-ratings/

可以得出一个靠谱一点的结论：Android规范的微信不受用户待见的原因很简单，就是没有做好引导。其实也不难理解，再好用的产品，也是需要说明书的。

当然历史原因也造就了今天Android APP的乱象，小到各家APP在Android上直接复制iOS的UI，大到国产手机厂商对Android系统的iOS风格定制，还有Android自己惯的，4.0才开始的规范，5.0才有像样的风格定义，而自家的GooglePlay也没有像APP store那样对APP规范有高门槛要求，大大小小的第三方应用平台就更不用说了。

那么Android 4.0为基础的设计到底好不好？

好的地方：

1) 对Android系统友好；

2) 架构清晰，可视空间增加；

3) 左右滑动切换界面更灵活，不受屏幕尺寸限制；

4) 底部放主功能按钮，功能逻辑清晰，操作自然；

还记得iPhone 6的宣传语“bigger than bigger”吗？由于iPhone的影响力，即使Plus的屏幕尺寸在Android机中早就有，但是iPhone仍是尺寸趋势的风向标，而屏幕越大，操作的热区越窄，拇指所触及的区域越小，如下图，点击图标切换界面的操作会越来越难，而左右滑动操作的优势此时就凸显出来，比如我们每天都在home界面左右滑动切换来找到自己想用的APP，这种操作大家应该是非常熟悉的了。

拇指所触及的区域越小

那么在大屏幕手机上，Android 4.0为基础的Android Design有什么优势呢？

最直接是导航模式，与iOS的的底部导航相对应的是Android 的Fixed Tabs、navigation draw等导航模式，Google Play、知乎的Android版就是用后者，而更多的国内APP则用Fixed Tabs, 比如 应用宝、豌豆荚等。

由于国内用户的“不可见就不想念”的坏习惯，navigation draw的方式会影响点击率等关键指标，所以相比navigation draw，Fixed Tabs更有优势，用滑动代替了点击，也让它更适应于不断增加的屏幕尺寸，且容错度更高。

左右滑屏切换界面

随着内容的增加，单个内容区域承载的数据不再单一，入口、信息模块并存，一个界面不能展示所有信息，比较常用的方法就是用tab切换，但是在iOS布局中，会增加用户对信息逻辑的理解难度，焦点需要上下跳跃，而底部导航也占用了宝贵屏幕空间。

焦点上下跳跃

运用Android Design的规范，递进式的层级关系，就象我们PC系统的目录结构，一级级进去，路径清晰单一，而且焦点距离很短，体验就自然很多，同时由于导航都集中在顶部，也降低了屏幕的局促感增加了显示空间，豌豆荚向上折叠导航的展现方式，更是把Android Design做了进一步的提升，即增加了展示区域，又给用户更好的体验。

豌豆荚主界面

递进式的层级关系

说了这么多好，那有没有不好的地方呢？答案是有的：

1) Fixed Tabs 最多不能超过4个，界面切换需要按顺序，第一到最后一个的路径较长；

2) 滑动交互会和内容模块的滑动切换冲突，限制了内容的展示方式，增加技术成本；

3) 交互的不可识别: 首次操作需要引导，但学习成本不高，用一用就会；

结论

随着Material design（Android 5.0）的推出，，Android Design会逐步受到重视和遵循，大屏机也逐渐成为主流，而对于体验更好的设计，相信会让大家所接受，其实无论是Android还是iOS，在某些设计细节上，已经越来越相似，如我们经常说的：“只要是好的设计，无论出于什么目的，最终都会走到一起”，  就是所谓的“设计趋同”。