今年新闻学重大考点：“事实核查” | 新闻学09

团哥：

“后真相”时代，假新闻与反转新闻层出不穷，主流媒体界、学界与互联网公司等，都试图通过大规模的事实核查遏制虚假新闻的全网传播，加强社会信任。因此，事实核查新闻在全球范围内兴起。这么热门的话题，出题人当然不会放过了～可以结合互联网空间治理专题一起思考哦～

  新闻事实查验 

新闻事实查验（News fact checking）的主要含义是指对新闻的准确性和真实性进行核查和验证,后来扩展至对政治家的政治言论、竞选广告及相关新闻进行真实性查验。随着网络媒体，尤其是社交媒体的发展，多元信息传播主体生成的新闻的真实性难以评估，在信息过载的“后真相时代”社会里新闻真实就愈发珍贵，因此新闻事实查验就愈发重要。

News fact checking

在国外Google全面推出事实查验功能，借助第三方平台提供的查验结果，对信息的真伪进行标注。在国内以腾讯“较真”等为代表的新闻事实查验平台逐步兴起，开始对一些耸人听闻的新闻和要素存疑的新闻进行事实查验，处理不靠谱的新闻源，有效控制假新闻的传播。接下来笔者将结合相应的案例来阐述新闻事实查验未来发展中的趋势，主要从其发展过程中的机遇与挑战来谈。

新闻事实查验发展的机遇01

（一）平台化建设提速

早期的新闻事实查验多是利用开设账号、栏目为基本方式，当下新闻事实查验已经从新闻报道的附庸成为独立的新闻品类。依靠建设自身的平台，新闻事实查验网站一方面建立了自身对新闻价值评判的独特标准，根据查验内容的属性，新闻事实查验网站将内容贴上不同的标签，例如腾讯“较真”平台将事件的真实性分为谣言、假新闻、钓鱼帖、营销软文、瑕疵报道等。

（二）专业化定位初显

新闻事实查验网站在发展中，根据自身拥有的数据资源和对市场前景的判断，逐步显现出专业化的定位和差异化的竞争。例如国外的Storyful网站专注于对社交媒体上的突发事件信息进行核查，将所有用户的UGC纳入其核查范围之列，力图从社交媒体上分享的内容中辨别真伪，找出值得传播的新闻。

（三）智能化驱动创新

新闻事实查验作为嵌入智能化传媒生态的重要一环，智能查验、智能纠错应该成为行业发展的重要方向。通过计算机算法的分析与匹配来确定新闻的真实性，是最具客观视角的真实，深度契合了行业发展的需求，摆脱了新闻“立场真实”、“导向真实”、“观点真实”的主观意志，成为“事实真实”的有效衡量标准。

新闻事实查验面临的挑战02

（一）公正性的考验

新闻公正性的判断，是新闻媒体公信力的重要保证。当前，新闻查验行业在风起云涌的发展中，如果没有稳定持续的资金保障，投靠于某些财团，必然面临着政治立场的偏见和公正性的质疑。如果成为政治的工具，或者掺杂进一些超越事实判断的因素，新闻事实查验能否保持绝对中立而不被利用就成为一个问题。

（二）价值观的挑战

首先，人们获取信息的渠道多元化，信息间可以互相核对、互相比较，单条信息的价值在衰减。其次，网络社会娱乐心态的形成，已使得很多人不太关心事实本身的真相，只是抱着娱乐心态看看而已。再次，当下新闻阅读在个性化推荐的指引下，人们越来越接受只和自己既有观念、判断相符合的信息，生活在自己认为对的世界和情绪化的环境中。新闻事实查验面临这些社会价值观改变的挑战。

（三）行业悖论的困扰

在互联网创新热潮中，多种内容生产方式的不断变化也给行业发展带来变量，在此背景下，新闻事实查验的出现令人欢欣鼓舞。但从当下事实来看，谣言、谎言并没有因此而消减，在政治需要和经济利益驱使下，更多别有所图的人以变化多端的形式参与假新闻的制作和传播，新闻事实查验并没有实质削减假新闻的数量级，反而在某种程度上激化了众多虚假新闻变种的产生，这种行业的悖论值得人们思考。

综上所述，新闻事实查验在互联网时代的发展过程中既面临一些机遇也面临一些挑战，新闻事实查验应作为新闻专业主义的延续，建立客观公正的查验标准，对新闻进行有效把关，帮助公众辨别虚假新闻；并且应不断地向国外先进的新闻查验技术学习，为我国新闻事业发展提供借鉴。