http://stor.51cto.com/art/201712/560803.htm 参考

raid0、raid1、raid5、raid10_第1张图片

raid0、raid1、raid5、raid10_第2张图片


blob.png

raid0、raid1、raid5、raid10_第3张图片

raid0、raid1、raid5、raid10_第4张图片

raid0

安全性：最差，无

性能：最好

磁盘利用率：100%

成本最低

至少需要两2块盘

raid0、raid1、raid5、raid10_第5张图片

raid0、raid1、raid5、raid10_第6张图片

raid0、raid1、raid5、raid10_第7张图片

raid1

安全性：最高（100%备份）

性能：读和单个磁盘无分别，写则要写两边

磁盘利用率：50%

成本高(raid10最高)

raid0、raid1、raid5、raid10_第8张图片

raid0、raid1、raid5、raid10_第9张图片

raid0、raid1、raid5、raid10_第10张图片

raid0、raid1、raid5、raid10_第11张图片

raid0、raid1、raid5、raid10_第12张图片

raid5

安全性：小于raid1

性能：读与raid0相近，写小于单个磁盘，因为多了一个奇偶校验码信息写入

磁盘利用率：n-1

成本：小于raid1

raid0、raid1、raid5、raid10_第13张图片

raid0、raid1、raid5、raid10_第14张图片

raid0、raid1、raid5、raid10_第15张图片

raid0、raid1、raid5、raid10_第16张图片

raid0、raid1、raid5、raid10_第17张图片

raid0、raid1、raid5、raid10_第18张图片

https://www.cnblogs.com/seesky/p/6252573.html

raid0、raid1、raid5、raid10_第19张图片

raid10

安全性：等于raid1

性能：读=raid0，写=raid1

磁盘利用率：50%

成本：=raid1

至少需要4块盘

适用场景：

1、主库

raid0、raid1、raid5、raid10_第20张图片


raid0、raid1、raid5、raid10_第21张图片

总结：

冗余从好到坏：raid1 raid10 raid5 raid0

性能从好到坏：raid0 raid10 raid5 raid1

成本从高到低：raid10 raid1 raid5 raid0