synchronized和@Transactional注解一起使用锁失效问题

开发时发现，@Transactional作用在方法上时，并发高的情况下，synchronized会失效。
synchronized锁：锁的是对象、方法或代码块。

@Transactional(rollbackFor=Exception.class)
public synchronized String demo(String req)throws Exception {
 	System.out.println("demo.......");
 }

这种情况下锁可能会失效。因为synchronized 锁的是这个方法，@Transactional的事物是Spring的AOP开启的。进入这个方法前，AOP会先开启事物，然后进入方法，此时会加锁，当方法结束后，锁释放，然后才会提交事物。如果在释放锁和提交事物之间有其他线程请求，然后该线程继续加锁。。。，这种情况会导致程序不安全。所以应该在开启事物前加锁。

public String suo(String req)throws Exception {
	//加锁
      synchronized (new Object()){
      	  //通过代理方式请求加事物的方法
          return ((demo方法所在的类名) AopContext.currentProxy()).demo(String req);
      }
  }

@Transactional(rollbackFor=Exception.class)
public String demo(String req)throws Exception {
 	System.out.println("demo.......");
 }

这种方式可以保证数据的安全性，先加锁，然后在开启事物，可以保证安全性。