明亮的对话

（背景：第二期少年微演讲）

上一期的演讲，谁的发言给你的印象最为深刻？反正我对赵楚熙学姐，瞬间路转粉。先是怼校长“你怎么知道是欲望而不是饭量”，再怼同学“唉，那谁，你自己都看漫画，打排位，你有什么资格站在这里给我们讲拒绝抖音？”大家听了特别过瘾，对吧？（观察观众反应）

（回答是“对”）刚开始我也是跟你们一样的感觉，觉得学姐说得特别有道理。可是后来，老师告诉我：学姐其实并没有用说理的方式去辨析问题，而是通过暴力的语言方式去煽动情绪。

暴力的语言方式？来，划重点，什么是暴力的语言方式？

暴力我们很容易理解，（举起拳头），这是暴力，对吧？可是说话、语言，这是在沟通和交流啊，怎么会将暴力跟语言联系在一起？而且学姐也没有在台上骂人，凭什么说她是通过暴力的语言方式去煽动情绪？

嗯，我们还是先举个例子：

关于是否废除死刑，网上有很多争论。我们分别来看一看：

主张保留死刑的网民发言：“像你这种主张废除死刑的家伙，我只能称你为禽兽。你已经在违背你的道德，真不知道你学的是什么。假如有人杀了你的妻子，你还会主张废除死刑吗？你的文字再好，相信有很多的读者已经认清了你。”

主张废除死刑的网民反驳：“上面这位，看来智力与情感有双重问题，根本不懂得如何辩论，只会情感宣泄式的喊口号。动不动就是‘如果他们杀了你的妻子之后，你会怎么样’之类的无理假设。这种网络愤青只能显示自己的无知——但愿下次被车撞死的就是你。”

发现了没有？

他们双方虽然立场不一致，但是语言方式高度一致。都是在攻击对方的人：一个说对方是禽兽，另一个说希望对方被车撞死。但是对观点本身，并没有进行论证、分析，只是宣泄、煽动情绪而已。这，就是暴力的语言方式的一种——人 身 攻 击 ！

回到开头的例子，为什么说学姐其实也是在进行人身攻击？因为当你说“你有什么资格说拒绝抖音”的时候，你的矛头是针对观点还是针对人的？对吧？学姐？我不是在攻击你哈，我是想把这里面的逻辑梳理清楚。

其实我们身边针对人身进行攻击的语言太常见了。例如：

A：“小明昨天羽毛球比赛输了，不知道为什么很生气，把球拍都给摔断了。”

B：“那根本不算啥，他本来就是一个输不起的人嘛。”

A：“小明最近不知道怎么搞的？昨天居然又迟到了。”

B：“唉，他就是喜欢迟到。”

A：“小明别乱扔垃圾啊。”

B：“切~你不也乱扔过垃圾？你有什么资格说我？”

这些语言方式是不是在我们生活中很常见？请记住，这，都是人身攻击，而不是说理。

再让我们再来看看，什么是用说理的方法来说服他人。

记得有一节数学课，有一道题目出现了问题。于是，课堂热闹起来了：同学们纷纷发表自己的意见。最后居然互相吵了起来：“那谁，你数学都不及格，还好意思说你是对的？”大家吵成一团，问题却还是没有解决。

最后，数学老师让同学们安静下来，她有秩序的让举手的同学说明观点，再有条有理的询问大家对观点的反驳和解释，就这样一点点，一步步，终于，我们达成了共识，大家不由自主鼓起掌来。

针对观点本身进行辨析，这就是说理的方式。

如果说，暴力的语言方式是攥紧的拳头，那么说理的方式就是摊开的手掌，让我们细细辨析掌心的纹路，向他人叙述自己的观点，这样才会真正的解决问题。

最后，我再来讲个故事：

太阳和寒风进行了一场比赛，看谁能让人脱下外套。寒风吹得越凶，那个人就把外套裹得越紧。

然后太阳出来了，温暖的阳光洒在行人身上，行人自然就把外套脱了下来。

愿我们在生活中，也能多一些温和的理性交流，少一点人身攻击及语言暴力。谢谢大家。