脚本的力量

阅读更多

这两天处理完了IIS配置的问题之后，又需要处理COM+的配置问题，不过与IIS与使用windbg来dump出IIS的内存不一样，对于COM+的配置使用可没有现成的VBS可以拿来使用。

如果想要在程序中做到，最直接的方法就是使用COMAdmin的基于COM的接口来做，依然上次提到的理由，用VC来写比用VB来写烦多了，而且C#因为也没有现成的封装类，写起来需要先去找一个第三方的已经封装好的CS代码一起来用，也比较麻烦。

想了想，决定自己写一个VBS来用得了，不过我对VB的语法基本上不熟，用过就忘，总也建立不起浓厚的感情，而且VBS从来没有自己写过，甚至应该怎样写都不知道，幸好用现成的adsutil.vbs可以参考一下。

说做就做，除掉用错了一次VB的语法和googling了COMAdmin的用法的时间，基本上很快就写出来，而且发现能用。结果证明我一开始选择VBS是正确的。虽然最后还是用VC实现了同样的功能，以便做为通用的功能给大家用(做成标准DLL，开放接口)，但是这时使用VC也只就VBS的内容移过去就行了。

事后想想，也终于体会到了脚本的力量，换个角度想想，如果一开始用VC来做，那我的工作模式会是这样的，建一个VC工程，加入必要#import然后，使用智能指针及BSTR这一堆东西，来保证代码通过，并且能运行，然后调试，google内容，再测试，OK!然后将内容做成标准DLL，测试，然后OK。

那么使用VBS，与之相比较会简单得多，建一个VBS，写两句，保存，然后执行(用editplus就更简单了)，测试，再测试，OK!最后的过程是一样的，也要生成DLL(这个不说)，但从中比较我们能发现在什么？没有了编译(虽然这个过程很快)，但是这种敏捷的方式，会让你几乎在不打断思路的情况下将功能实现，而用VC就有太多的细节要考虑了，毕竟两者的语言风格大不相同，工作起来的方式也就自然大不相同了。

脚本、Shell可能是每个严肃、主流的程序不太在意的东西，但是它的确就能是能让你很敏捷高效的解决问题，然后那就type-print-value的循环是如此的直接，不免让人能飞快的工作起来。

也许这就是现在的脚本语言：古老如Lisp、怪异如Perl、恬静如Python、偏激如PHP、丑陋如VBScript、复兴如JavaScript及当红如Ruby仍在被人广泛使用与关注的原因吧。

呵呵，突然想到以后一位老友(windoze)对我说过的话：程序员还是必须学一问脚本语言的。当时的认识不深，居然要到这么多年之后才想到他的正确性，汗一个，也以此怀念一下老友吧。