围绕新闻的观点聚合是有价值的【新媒体】

<iframe align="center" marginwidth="0" marginheight="0" src="http://www.zealware.com/csdnblog.html" frameborder="0" width="728" scrolling="no" height="90"></iframe>

caozenghui说，Google的这个动作给了我们一个很好的暗示：应该让机器的过滤再细化一些，人工的前期干预，比如逻辑化，然后价值就出来了。具体点说，就是新闻和观点，随着新闻信息的极大膨胀，信息本身的价值和用户需求正在降低，而新闻背后的观点正在随着信息分化的加剧，而慢慢成为新闻的另一个主体。

1：我个人认为，非第一手的新闻本身没有太高价值，尤其当我们接收新闻的途经如此之多的情况下。 2：单纯的新闻聚合没有太大意义，但百度新闻并不是简单的新闻聚合，所以还是有点儿意义，你可以认为它把过往的历史和当下发生的新闻自动联系起来了，从这一点来说就有用。 3：围绕新闻的观点聚合，尤其是专家的观点聚合，包括博客、论坛、评论，并以有趣的形式展现出来，这基本上属于传统媒体比如杂志所擅长的领域，互联网嘛，还需要多向传统媒体学习。 4：机器智能不和编辑的力量结合，就相当于最后一公里路没修。 5：观点的价值一直以来只有传统媒体展现得最淋漓尽致，举例，《南方周末》的颇多版面都是草根观点夹杂某些领域不知名专家的PK，很有看头。 6：玩聚之所以认准微内容聚合这个小众方向，就是盯住观点，只不过我们一直做得太过于依赖机器智能罢了。我们的体育微内容聚合算的观点分布还真是不错，为什么呢？就是因为体育博客们的水平都相当的高，所以假如把握信息源的高附加值，微内容聚合还是会很有看头的。请移步观看： http://www.onejoo.com/story/82092/ ，“中国联赛:为什么受伤的总是我” http://www.onejoo.com/story/82096/ ，“鲁能遭疯狂屠杀，惨案将拉开夺冠大幕？” 7：所以假如IT互联网能够把如此众多高水平草根或专家的观点展现好，然后可以作为一个平台展开互动，其实就已经足够了。

最近，关于新媒体关于新闻聚合，我、曹增辉、方军、郑治都发表了言论，敬请观看：

曹增辉：News聚合：新闻还是观点？
方军： 新媒体关键词： "参与"

我的： 百度新闻向左 Google新闻向右【新媒体】

围绕新闻的观点聚合是有价值的【新媒体】

郑治：我的新闻–可读写新闻媒介与新闻的意义